OpenAI首席执行官Sam Altman周二在“马斯克诉Altman ”案庭审中作证 ，他试图向陪审团阐明自己的核心主张：他没有窃取慈善机构，而是埃隆·马斯克抛弃了它。
Altman身穿蓝色西装打领带 ，在加州奥克兰联邦法院的证人席上发言约四个小时 。他表示，2015年与他共同创立OpenAI的马斯克并未信守承诺，最终在这家年轻初创企业试图摸索不确定的未来时抛弃了它 。
“我们当时基本上被弃之不顾 ， ”Altman作证说。
马斯克于2024年起诉OpenAI 、Altman及公司总裁格雷格·布罗克曼 ，指控他们违背了将人工智能公司保持为非营利组织并履行其慈善使命的承诺 。马斯克辩称，他捐赠给OpenAI的约3800万美元被用于未经授权的商业用途 。
Altman周二作证说 ，他没有就OpenAI的公司架构向马斯克做出任何承诺。
庭审于上月底开始 ，大部分内容围绕马斯克 、Altman、布罗克曼以及另一位OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克韦尔在2017年和2018年进行的一系列有争议的谈判展开。
高管们一致认为需要为计算资源筹集更多资金，并讨论了多种潜在的公司架构 ，包括营利性选项 ，以帮助他们实现这一目标 。
谈判最终未能达成明确解决方案而破裂，马斯克于2018年2月离开了OpenAI董事会 。
Altman作证说 ，马斯克的离开让OpenAI员工担心公司将如何获得资金 ，有些人担心马斯克会寻求“报复 ”。但Altman表示，马斯克的退出对部分研究人员来说也是一种“士气提升” ，因为他们此前已被马斯克的管理方式“打击了积极性” 。
“我认为马斯克先生不懂如何管理好一个研究实验室 ， ”Altman说 。
马斯克在正式离开这家初创公司董事会数月后的2018年，仍继续与Altman 、布罗克曼和苏茨克韦尔沟通。他表示OpenAI没有成功的机会 。
“我对OpenAI能够在没有执行力和资源的戏剧性改变下，与DeepMind/谷歌抗衡的概率评估是0% 。不是1%。我希望不是这样 ， ”马斯克在当年12月的一封电子邮件中写道 。“即使筹集数亿美元也不够 。这需要立即每年投入数十亿美元 ，否则就别想了。”
Altman周二表示，马斯克的评论“深深地烙在了我的记忆里 ” 。
在马斯克离开后 ，OpenAI成立了一个营利性子公司 ，目前私人投资者对其估值超过8500亿美元 。
马斯克在4月份作证称，OpenAI的营利性子公司变成了“尾巴摇狗 ” ，并多次指责Altman和布罗克曼试图“窃取一家慈善机构”。Altman反驳了这一说法 ，作证称马斯克真正在意的是控制权。
Altman表示，马斯克对完全控制OpenAI有非常强烈的意愿 ，至少最初是这样 。他说 ，部分原因是马斯克不信任其他人的决策，而且马斯克“早就决定 ”只在自己控制的公司工作 。
“我对此感到非常不舒服 ， ”Altman说。
马斯克在4月份作证称 ，他最初确实寻求对OpenAI的多数控制权，但他在公司的股份会随着时间推移而稀释 。他还表示，他并非完全反对OpenAI拥有一个营利性子公司 ，但当其盖过非营利组织时就成了问题 。
在谈判过程中 ，马斯克建议将OpenAI与他的电动汽车公司特斯拉合并，作为向公司注入更多资本的一种方式。他给了Altman一个特斯拉董事会席位 ，试图说服他采取这一举措 。
Altman表示他认为这不合适 ，并担心非营利组织会在这个过程中被实质性摧毁 。
“特斯拉是一家汽车公司，它没有OpenAI的使命 ，”Altman说。“我认为我们无法确保使命得到执行 。 ”
马斯克律师试图将Altman描绘成不可信之人
马斯克的律师史蒂文·莫洛交叉询问了Altman ，试图将这位OpenAI掌门人描绘成不可靠且不诚实的人 。他以问Altman是否“完全值得信赖 ”开始了他的提问。
“我相信是的，”Altman说 。
“但你不确定自己是否完全值得信赖？ ”莫洛回应道 。
“我把我的回答修正为：是的 ， ”Altman说。
莫洛向Altman问及多年来多位对其行为表示过担忧的人 ，包括前OpenAI员工 、后来创立了公司主要竞争对手Anthropic的Dario Amodei。莫洛说Amodei曾指责Altman向他歪曲了一项投资的条款 。
“达里奥指责过我很多事情，”Altman作证道 。
莫洛还就2023年曾短暂罢免AltmanCEO职务的部分董事会成员向Altman施压。董事会当时表示 ，Altman“在与他们的沟通中并非一贯坦诚” 。
Altman在作证过程中详细谈到了自己被罢免一事 。他说自己“完全措手不及 ” ，在他重返OpenAI之前那混乱的几天里，他感到沮丧、愤怒和受伤。
他说自己没有得到太多关于被解雇原因的解释，除了董事会声称他对他们不够坦诚 。
“我过去几年的人生都倾注在这件事上 ， ”Altman说 。“我看着它即将被摧毁。”
庭审的结案陈词定于周四进行 ，届时由九人组成的陪审团可能开始审议 。本案中的陪审团属于咨询性质，意味着最终结果将由法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯裁定 。
